据记者观察，北京昌平的一个大学宿舍区内暗藏提供男女共浴的单间，只要10元钱就可以在一间配有浴缸、床的房间里洗“鸳鸯浴”。据说这里生意很好，光顾者多是学生。(11月23日《北京娱乐信报》)

如此“性感”的新闻并非北京的专利。无独有偶，据11月13日的《西部商报》报道，在兰州某澡堂，大学生情侣花上4块钱就可以洗上“鸳鸯浴”。对于大学生洗“鸳鸯浴”，两家媒体的臧否颇为一致：《西部商报》用了“不堪入耳”一词形容大学生情侣的嬉笑声；而《北京娱乐信报》的报道更是发出了“让‘鸳鸯浴’远离大学校园”的呼声。

我发现，从学校的管理者到新闻媒体以及大众，似乎都认定“大学生”应该成为禁欲的代名词。即使对于较宽容者而言，大学生一旦对性有了企图且付诸实践，便是远离了“理性的生活方式”，就需要加以“引导”了。

事实上，大学生和生理正常、神智清醒的成年人一样，都具有不可侵犯的性权利。性权利同其他基本人身权利一样，只要不对他人和社会造成危害，个人拥有充分的自由处置权。一般而言，大学生基本都是年满18岁的成年人，他们的性权利不能因其在大学就读的特定身份而有所折扣。这意味着，凡成年人有权享受的性权利———比如情侣洗“鸳鸯浴”，都不能将大学生排除在外。因此，除非我们反对一切“鸳鸯浴”，否则就没有理由指责大学生洗“鸳鸯浴”是“不理性的生活方式”。

事实表明，在性权利方面，大学生一直是典型的弱势群体。长期以来，他们的性权利一直受到忽视和人为的侵害。一方面，囿于经济等因素，大学生自我实现性权利的能力偏弱；另一方面，教育管理者始终不遗余力地压抑和限制大学生性权利的实现，从最初的不准许在校大学生结婚到现在禁止夫妻学生同住一房，再加上“禁吻令”等千奇百怪的校规校纪，“性”几乎成为大学生的禁忌。一眼望去，我看到的是成年人积极运用权力、舆论压力和所谓道德说教，乐此不疲地侵害着同为成年人的大学生的性权利。

近来，人们开始越来越关注民工群体的性权利，有的地方专门为民工开设夫妻房，据说还有人要上书总理痛陈解决民工性权利问题的重要性———这说明社会在进步，对于性权利的尊重渐入人心。然而，正如对待其他一切人的权利一样，尊重性权利也绝对不能厚此薄彼，大学生的性权利同样需要得到社会的普遍尊重。在法治的大前提下，免除一切不合理的人为限制，放弃居高临下的裁判者姿态，平等而宽容地面对大学生的性行为选择———这就是大学生需要的尊重。