昆明市西山区求实小学一夜成名！自11月28日该校一至六年级的524名学生穿上了印有各种商标图案的橘红色新校服后，立刻成了国内一大校园新闻。12月1日搜狐网在醒目位置转载了国新图库上的一组照片及报道，于是身穿印满了花花绿绿的诸如Vodafone（沃达丰）、BRIDGESTONE（普利司通）、Marlboro（万宝路）、Shell（壳牌）、Ferrari（法拉利）等国际知名品牌商标校服的该校学生，转眼间就成了吸引公众眼球的大明星，质疑之声也由此而起。

质疑的焦点在于校服上缀有万宝路香烟的商标，家长担忧校服印上香烟的商标，是否会给孩子带来不利影响；律师认为，校服上印刷香烟商标，已明显不利于学生健康成长，明显违反了未成年人保护法。这些担忧和说法不无道理，但言过其实了。

先不论香烟商标与引导小学生吸烟之间有何必然关系，也不必论证商标法和广告法是否有相关规定，不许校服绣上商标，我只想说，事情并没有人们想象的那么严重。为什么？因为这款校服是按照F1赛车手的着装设计的，可能还是专利产品，厂家在仿制时就得尊重原来的设计方案，而不能随便改动其中的设计。看过F1的人都知道，选手们所穿的赛车服上确实有此类商标，包括万宝路香烟商标，那当然是出于广告宣传的需要，无可厚非。

现在厂家按照其式样仿制成校服，只是忠于原设计，并非为了替美国的烟草商做广告宣传。我相信，在万宝路烟草商与昆明这家制衣厂和服装店之间不存在任何广告协议，他们不可能蠢到这种程度，要在小学生中间做烟草广告宣传。对此，教师完全可以把话挑明了，直接告诉学生，校服上的万宝路标记是香烟商标，绣在这里是为尊重原款式的设计，并非鼓励大家去吸烟；再进一步，教师可将此当作另一种意义的广告，告诫学生吸烟有害身体，学生千万不能吸烟。这不是没事了吗，何苦要对此大惊小怪，大动干戈呢？

老实说，我从教多年，看惯也看腻了那些款式陈旧、颜色单一、面目可憎的校服，猛然间，看到如此色彩鲜艳、款式独特、个性鲜明的校服，打心眼儿里喜欢！大人们不要低估了孩子的免疫力，他们还不至于脆弱到连一块商标都承载不起。且听听孩子的回答吧！记者问：“你喜欢自己的新校服吗？”大部分同学均异口同声地说：“很喜欢，颜色很鲜艳很好看、穿着特别显眼。”一句话，此款校服只关美观非关法律，请尊重孩子的选择。