[1] [2] [3] [4] 　

主持人：各位网友,大家下午好，今天我们来到网易访谈室的嘉宾是中国小动物保护协会的会长卢荻老师。卢老师下午好。

卢荻：你好。

主持人：相信我们很多网友已经知道了最近发生的一起虐猫事件。事情发生后有很多人称此人为“剪刀手”。据报道称这个人是复旦大学的研究生，有的报道说这个人叫张亮，说他收了20多猫。就这个事情，小动物保护协会是怎么看待的呢？

卢荻：这个事情发生之后，我们迅速从网上得到了这个事情的情报，第一反应是大家的震撼。因为这是发生在高等学府，尤其是硕士生的身上，这个事情的发生让人不可理解。我记得网易曾经报道在广东用大的集装箱的运输了很多小猫，那些小猫身本来是被准备下锅，这个事情发生的时候，我儿子在美国，他在夜里三点钟给我打电话说，妈妈，你快起来，看看广州发生了什么事情，那些小猫还不知道自己要成为人们的盘中餐。最近这件事情的发生比广州的事情更严重，更残忍一些，原因在哪儿呢？那些人是为了钱，是为了买卖，当然这种买卖是不应该存在的，我们也呼吁了政府，也做了这方面的干预。那么上海这位大学生的本身究竟是为了什么呢？没有什么可以解释的，就是一种残忍，以残忍为快意的一种暴行！

那些被残害的猫猫，现在到哪里去了？人们在最后看到那只大猫，已经有一只眼睛成了血窟窿，然后这只大猫很快也就死亡了。他以前以收容为名得到的那些小猫都没有了踪影，这就可以判断它们的结局。这个叫张亮的学生，做了这样的事情不是为了钱，和他所学的专业也毫不相关，完全是一种宣泄，不好说是兽性，兽以其它动物为食是为了生存。他都已经不是兽性的问题了，这种人性的沦丧到边缘的程度要如何解释呢？我们只能说野蛮，或者残忍，或者是怎么样呢？

从这个学生的情况来看，我觉得震撼的，和我周围年轻的朋友们谈到此事的时候还有另外几点感受。第一，这件事情是发生在复旦，复旦是我国的名校之一，而且复旦是名校中以文科著称的，培养的应当是一个文明的人才。可是在这样的学府里，居然有这样的一个学生，而且持续的时间如此之久，竟能够被容忍下来，这样血淋淋的事实，一直到昨天早上才把他的名字公布出来，这个就让人很困惑，困惑的就是学生管理这方面的工作，学生的思想工作、教育工作究竟做到哪里去了？

第二点，一些女孩子、男孩子，早已经对张亮的行为有所怀疑了（我从网上是这样看的，真相如何还不知道），他们为了自己宿舍里收养的动物不被报复，居然不敢揭示张亮的暴行，其实这个想法就等于很小的孩子才能够有这样的推论，有这样一种自保的方式。实际上从九月到现在，这已经是两个多月了。这种事情存在了两月啊，在那样的情况下，大家群体生活的高校里面都是应该马上应该暴光的，却延迟至今，允许他一再地犯罪，这是另一个让人困惑的。这个困惑的问题归根到底还是和第一点连带的，就是学校的问题，我是这样看，因为我也是高校的一个老师了，我认为学校的思想工作、道德教育是很脆弱的。

主持人：刚才您提到两点我们想问一下，您认为学校应该尽快处理这个同学。因为您也是高校的教师，您认为高校应该采取什么样的措施是比较合理的。另外您刚才提到法律，就我们所知中国还没有这样的法律，就这两点您怎么看呢？

卢荻：正因为中国没有法律，为动物立法已经是迫于眉睫的了。比如像张亮的行为，这在有动物保护法的国家里面已经触犯刑律了，应该受到法律的制裁，在我们的国家由于没有这样的法，顶多是道德、舆论的谴责，而道德、舆论在这样的群体里面，究竟有多大意义呢？如果大家处于一种麻木的状态，请原谅我用了这样的词，或者是周围的孩子们对这个问题能够容忍，学校对这个事情，没有一点耳闻或者是就能够容忍，确实是对待生命、对待残然这些问题上是一种麻木的状态，在这种情况下道德会显得苍白和无力。如果没有法，只有依靠道德，而道德太苍白，所以就可以允许暴行残忍的东西在这里泛滥。

所以在这里面我还是这样，不止我一个人，我周围的朋友，或者我们接触的保护动物的以及年轻人都有一种愿望，就是我们国家应该迅速制定《动物保护法》这样有一个准绳，法的本身也会富有巨大的教育意义在内。这是一方面。

　 [1] [2] [3] [4]