北京大学第一次把学术规范明确写进校规，在该校新的《本科考试工作与学术规范条例》中明确规定，本科生抄袭论文、雇枪手写论文或替别人当枪手都将被开除（１２月１４日《北京晨报》）。

因是北京大学，因见“极刑”，因高校开除学生的纠纷近年渐增，此举难免扎眼，但并不出格。

说理，论文抄袭是什么性质？是将他人、社会的东西偷作己有，无异于盗窃行为。论文交易又是什么性质？是买卖双方合谋给他人、社会下套设局，是诚信沦丧、骗取利益的奸诈商业行为。当年在鲁迅先生的笔下，狡辩“窃书不算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”的孔乙己，尚且会“涨红了脸，额上的青筋条条绽出”，而在“知识就是力量”倍显、知识产权价值陡增的今天，一名身在知识分子队列中的大学生，难道可将不属自己的力量复制粘贴、讨价还价成自己的力量当作处世练达信条？难道能视这有别于商店、菜场、车站的小偷小摸和江湖骗术吗？

论法，“极刑”也不苛严。９月１日已生效的《普通高等学校学生管理规定》的第５４条其中第４、第５款的内容分别为：“由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的”；“剽窃、抄袭他人研究成果，情节严重的”。将之具体化的北大校规，无疑中规中矩。至于爱扯起“年轻人犯错误，上帝也会原谅”西谚横幅的与法论争者，不妨先想想，大学生是怎样的年轻人？他们不是中小学生、不是法说的未成年人，按《民法通则》认定，他们大都是“完全民事行为能力人”。

当然，在鞭策大学生珍惜自己的机会、社会的期待而自重、自爱、自律的同时，有必要清醒地看到，高校并非诀别世俗的圣地，他们并非生活在真空中，更应被推上审判台，而被拷问的则是我们人人置身其间的社会“大气候”。北大不出格的背景下，分明可见社会风气严重出格。

论文舞弊的大学生，倘若属“千年等一回”那般稀罕，“极刑”又何须写进法规、校规？然而，事情的本来面目，不是理所当然的样子，它是什么？是一些学生一写论文就一“网”情深、点“网”成金，是枪手广告普遍充斥校园、ＢＢＳ，是有些考试惊现一个考场、一个班级集体作弊……这也难怪，连走进高校序幕的高考，签“诚信考试协议书”不都成必需了吗？

无谁天生舞弊，学生从哪学歪？且听事实说话。如，去年两院院士大会上“科学道德”四字高频出镜，北大校长许智宏坦陈“科技界出现了一些违背科学道德的不端行为，在院士队伍中也有不同程度的表现”；又如，中组部等去年《关于干部学历、学位检查清理工作的报告》显示，从２００２年下半年开始，审核党政机关、事业单位县处级以上６７万多干部的学历、学位，纠正１５０００多例。仅此即知，治社会“大气候”需先拿谁问斩——关键是：真的都问斩了吗？