北大体育教研部在未名湖畔张贴了一纸告示，将对未名湖冰场实施管理与维护。未名湖上最宽阔的一块湖面设立了围栏，从此要对在围栏内滑冰的校外人士和校内职工开始收费，而北大学生则凭证免费进场。

又是一则北大的新闻！今年北大新闻之密集有如矿难频发般层出不穷，从北大校长讲句话到教授罢招研究生再到毕业应聘幼儿园等等，事件无论巨细都被媒体炒得翻天覆地，直让人质疑：北大到底怎么了？

一直以来，北大顶着中国最高学府的关环，象征着兼容并包、自由进取的学术精神，饱受世人的关注。北大的治学、教研、管理，无一不是教育人士评点和学习的标本。但北大今年的争议新闻之多，却是不争的事实。

依我看，北大还是那个北大，不是北大新闻多，而是媒体的触觉太敏感。北大作为“公众高校”具有较高的新闻价值，由此而成为媒体报道的热点本不足为奇，但平淡的教育新闻总不能掀起巨大的波澜。我们观察今年的北大新闻，无论新鲜重要与否，大部分有一个共同点——饱受争议。以本文所引新闻为例，高校设施对外收费并不鲜见，在全国高校都较为普遍。笔者所在城市的一所大学以樱花闻名，同样是外人赏花需买门票，媒体的报道却常以高校旅游为题，少见有对外收费的披露。但媒体却总爱拿北大说事，借用北大的公众吸引力找卖点、挖噱头，北大一有风吹草动就趋之若骛，一遇到争议新闻就兴趣盎然。

媒体一经披露，接踵而来的往往是，时评人再对之一番批判，将北大事件冠以“**精神丧失”的名号，于是社会一片哗然。在一顶顶大帽子的重负下，北大便似乎真成了学术落后、管理混乱、传统沦丧的代表。

可以想见，当北大完全赤裸的暴露在大众之下，芝麻点事儿都被炒得不亦乐乎时，北大人是承受了多么大的压力。诚然，在公众期许和历史沉积下，北大有传承文化精神的社会使命。然而任何一所高校的改革或日常管理都有值得推敲的地方，其中一些缺漏能够在系统内部消化和完善。而当媒体将目光都聚焦在争议事件上，北大的改革则可能因此而束手束脚。既然社会将北大作为大学精神的先锋代表，作为公共部门的新闻媒体也有理由为北大创造一个相对轻松的舆论环境。

我们一直在呼唤教育公平，我想，在经济投入力争公平的同时，舆论关注也需要平等对待。北大获得了过多的媒体目光，而许多民办高校却一直默默无闻，大学在聚光灯下出现了两极分化的趋势。媒体虽然不能改变一些既定事实，却可以通过视角的转变引导舆论，影响事件的发展。对大学一视同仁，既是媒体社会责任感的体现，又可以实现两极高校的双赢。