2006年03月02日 星期四
新闻检索：
在国外，行人闯红灯是一种相当恶劣的行为，如果男子闯红灯被妻子发现，妻子会说：你连红灯都敢闯，还有什么不敢做的；而在我们这里，如果男子很守交通规则不闯红灯，女朋友会说：瞧你那德行，连红灯都不敢闯，还能干吗？
在国外，行人什么人都有，穷人富人一样走路，穷人也买得起汽车。所以人们开车也非常小心；而在我们这里，开车的人一般都有一种优越感，如果万一和行人发生了摩擦或者有了险情那还了得，伸出脖子就是一句：你瞎了！找死啊！
物质形态的不同影响着意识形态的变化，面对同一件事，其定义和诠释就截然相反，难道物质的力量竟神奇到如此地步？它可以改变我们对事物的看法，甚至达到控制精神发展的地步？人无钱财不能活命，而人无精神又焉能立足？在精神与物质，物质与精神的纠缠中，孰轻孰重？
众多青年朋友是热血硬派的主要代表群体，他们抵制某个国家产品的举动让我想起了硝烟弥漫的那个时代，但是今非昔比，有些事情不能同日而语，况且还有历史背景等环境因素需要考虑。在这里，红果同学并无意讨论应当何去何从，但需要强调的是，理智的对待问题才能有利于自身的发展，或者会对某方面有意想不到的激励和促进作用。
现实就那样光秃秃的摆在那儿，我们要牢记老一辈的谆谆教导，实事求是既是信念也是武器，需要扛在肩上的是艰巨的任务，而不是一罐儿沉重的液化“气”。实事求是的唯物主义思想在现如今竟也变成了个人面对事物的一种勇气了，反而造就了各种花样翻新的托辞和障眼大法在这昏暗的天空之中飘飘荡荡漫天飞舞的壮观场面。
最难以让人类自己所承认的就是差距的存在，无论是人与人本身之间的，还是人们所拥有的物与物之间的差距。如果您留意，从人们微笑的表情当中就不难发现，承认这一点无比痛苦，表里不一已经成为一种习惯，这没什么大不了。他们在指责自己所看不惯的事情时，举止总是那么矫情，因为那些事情又何尝不是他们所向往的呢？承载着羡慕心绪的批判，总显得那么有气无力。就连考试成绩排名靠后的小孩子都努力的寻找各种理由为自己辩解，何况大人乎？
能够客观的看待问题往往只是解决问题的开始，但也是解决矛盾的关键所在。我们的经济近些年来的高速发展大家都有目共睹，一系列的数字很能说明情况，而在不断增长的数字背后，我们付出了太多的不可再生资源和能源。如果是在有皇上的那个年代，一个富家子弟多数不会落到太好的下场，吸烟土扎吗啡，不务正业者居多，提着鸟儿笼子满大街转悠的镜头，我们经常能够在影视剧里看到。而其最终也免不了砸锅卖铁倾家荡产的结局，其变卖家当的镜头始终在红果同学脑海里浮现，尤其在听到吴老对于经济发展和市场经济的评论时更加如此。
我们为了活命，甚至想活得更好，就能当一个“败家子儿”吗？前些日，我看到一则报道，瑞典计划15年后彻底摆脱石油，充分利用可再生能源，而且不再建造新一代核电站。一旦这一目标得以实现，拥有900万人口的瑞典将成为世界上第一个经济不再依赖石油的国家。虽然难度很大，但是勇气可嘉，这则消息让红果同学着实兴奋了半天。
郎大炮曾经说：“中国没有真正的高新技术企业”。这几乎是业内流传已久的说法，被人在媒体上说出来也不是第一次了。如果在这句话中更正一个字，把“高新技术企业”中的“新”字去掉，那就要完善而且合理一些了。如果不去掉，马上就会有许多人来更正他：中国也许没有真正的高科技企业，但是高新技术企业还是有的吧，关键是如何给“高新技术企业”下个定义不是。现代人生活在飞速发展的高科技时代，身上穿的、手里用的、家里使的与有皇上的那个年代无法相提并论，我们拥有自主知识产权的东西少之又少，人们在使用物品时自然会相互比较，无论是从产品外观、产品质量、售后服务等等全方位的衡量之后，都会有自己的判断，如果我们真正有了很多能够拿得出手的产品，那像红果同学那样的所谓爱国青年不就会有更宽泛的挑选余地了吗？
红果同学
