相关阅读>>>高考生满分作文竟然是抄袭网友文章

“江西考生”网上现身道歉

是否真的江西考生有待核实 央视记者今日飞抵成都采访原作者

网上热议高考考生克隆他人杂文获取高考作文满分一事，引起了全国不少媒体的关注，昨日，本报记者和江南都市报记者分别接到央视《今日说法》、《社会纪录》以及《新京报》等媒体记者的来电，询问此事进展。其中，央视《今日说法》记者今日将飞抵成都采访曾颖本人，并择日到南昌进行调查。随着关注度再起高潮，曾颖在“天涯杂谈”里该帖的点击率已经突破10万次。

然而，“江西一考生”却没有下落。

哪知到昨晚10时许，出现重大转机。记者在天涯论坛上看到网友自称“江西考生”的道歉帖，落款为“愚且鲁”。该最新注册的网友身份为“回头百年身”，是第一次发帖，他（她）在帖中向曾颖表达了歉意，并希望获得曾的原谅。

该网友是否就是真的“江西考生”，本报将继续关注。

·寻找考生·

江西省高招办：当年考生27.8万 找个人太难

昨日，江南都市报记者到江西省高招办调查了解此事，但没有收获。江西省高招办一人士称，因为事隔两年，考生原卷多半已被销毁，很难通过查找当年的作文满分卷来核实此事。不过，2004年语文科目全部实行了网上评卷，这意味着当年应该对所有试卷进行了电子存档，那么是否能查阅电子文本来确认此事呢？江西省高招办该人士称，电子存档的负责人近期不在南昌，所以尚不能确定电子版本是否还保存完好。他同时表示，在不知道考生姓名、考区、考号等条件下，要从当年27.8万高考生中找到写《桃花源祭》一文的人，犹如大海捞针，操作起来困难很大。（上图为江南都市报昨日相关报道）

·侵权纠纷·

原作者欲状告北京教育出版社

记者前日下午与北京教育出版社方面取得了联系，一名不愿意透露姓名的女性工作人员在收到传真后，表示将在请示总编辑后，第二天即致电记者作出具体答复。但是记者昨日并没有接到该女士的电话。昨日下午，该女士在接到记者的电话时表示，她已将传真交到了出版社所属的北京出版集团专门负责处理版权纠纷的“张老师”手中，她自己不便就侵权一事作出回答。但记者昨日一直无法与“张老师”取得联系。

鉴于抄袭文已经被北京教育出版社收录出版，自己的著作权受到了侵害。曾颖表示将通过法律途径与出版社进行交涉。他还称，虽然网上搜索的结果显示《桃花源祭》的抄袭者是高考考生，但也不排除某些出版社为了挣钱，不惜以各种名义大出“高考指南”“高考题库”等，在编书的过程中虚拟了这么一个“江西一考生”。

本报记者 张欧 刘昕 江南都市报记者 皓琳

“回头百年身”道歉帖

曾先生：

你好!

首先我向你本人表示道歉，我就是你在网上所要找的江西考生。我对我给你带来的不便和麻烦表示深深的歉意，对我所犯的错误表示深刻的检讨和自责。我在这里恳求你的原谅，尽管我不知道用何种名义和何种方式恳请你的原谅，但是我会尽我自己最大的诚意和努力去获取你的原谅。

昨天晚上我在极其偶然的情况下看到了你的帖子，我也才知道我在2004年高考的作文得的是满分。但是我也明白我犯下了一个多么严重的错误。通过浏览大家的看法和你要将这件事追究到底的决心以及产生的媒体和舆论的关注，给我造成了很大的压力，使我深深自责的同时也感到了事情的严重性，所以我鼓足勇气给你写封信来恳请你的原谅。

我大概是在2003年时在一张报纸上阅读过你的这篇文章，由于我比较喜欢读报纸、杂志及中国古代文学著作，再加上你写的的确不错，单单题目就吸引了我的目光，而后面的情节更是让我感到新奇。写作的手法、风格、行文及后面出乎意料的结果让我爱不释手。也许是因为我记忆力比较好，或者是你的文章比较新颖的缘故，看过之后我就记下了你的文章。2004年我参加高考，由于高考作文要求立意要做到新、奇、特，加上你的文章对我的印象很深，所以我做了本不应该做的事情，虽然我在作文上做了一些改动(但是不是刻意的)，但还是与你的文章结构和手法上大同小异。

错误已经铸成，后悔已经来不及了。但是我还是希望你能原谅！

此致

敬礼!

愚且鲁

·网友热论·

追究下去会害了这个学生

“论坛上的帖子之所以热，皆是因为能引起争议之故。”针对网友的各种反对意见，曾颖做出了回应。特别是有一批心地特别善良人认为他“不应该追究这件事，因为追究的结果，会让一个学生十几年的书白读”的理由，让曾颖觉得不可理喻。因为他还没有说下一步的行动，结局便已被“想像力和善心都丰富的人”预设好了，“也许事情发展到现在这一步，考生究竟是谁已不是特别重要了。通过此事的曝光和争吵，能让一些正在迎接高考的语文老师放弃他们看来行之有效的押题背作文的教学方式，孩子们因此少背一些文字，应该算是一个好结局”。