相关评论：高考改革突破与缺憾

一年一度的高考刚刚结束，但是，民众对中国现行高考制度的广泛批评才刚刚开始。

无论是从培养人才的质量上还是从培养人才的途径上来分析，中国现行现行高考制度的弊端都非常明显。几乎全国上下所有的中学，都在用同一个模式、同一种标准培养同一种产品，由此而带来的几乎都是似曾相识的同一类型"人才"。

高考制度是国家选拔人才的一种方式，这种选拔方式的存在所带来的直接恶果是千军万马过独木桥的教育唯一目标，同时也给广大的青少年及其家庭，不得不从小学甚至幼儿园开始就按照这一思维模式，实施家庭教育战略，各级学校也紧紧围绕这一指挥棒开展它的教育活动。为了一个孩子能够进入大学的学习，整个家庭几乎都不惜一切代价，投资于孩子的学习之中，大概现行高考制度的延续唯一的成绩就是加快了中国教育产业化的进程！

高考制度的种种弊端，应该说已经被整个社会所认识，改革的呼声也越来越强烈，教育学家、理论工作者、政府部门、家长等等也就改革的方式方法作过相当多的探讨。比较想而易见的办法就是大学自主招生，这一呼声也得到了许多较有名气的大学认同，教育部门也在积极推行名牌高校开展自主招生的试点。

但是我们来看一看，艺术类的大学在自主招生过程中的"暗箱操作"或者就是教育腐败，同样也令艺术类学生及其家长心寒。有的家长在考试的现场就流着泪宣称："没钱就别让孩子学艺术！"有的高校校长在一定规模的会议上公然宣称："别人要我们赚的钱，我们为什么不赚？"言下之意，就是学生家长送上门来的不赚白不赚。研究生的自主招生同样也面临着权学交易和钱学交易，造成的研究生数量的急剧增加而质量的急剧下降。可以这样说，如果全面允许各高校自主招生，在目前中国的大环境和体制下，所带来的恶果只会比现行的高考制度有过之而无不及。而且从家长和学生的心态来看，在现有教育资源紧缺的大环境下，即便各高校自主招生，同样也走不出考试这一必有之路，既如此，极有可能还不如目前的高考制度在一定程度上体现出来的相对公平。

有人可能会问，高校"暗箱操作"自主招生，就不怕生源质量的下降带来的负面影响吗？否！因为高校的投入大多是国家和政府，教育资源的紧缺多带来的生源在相当长的时期内不会受到生源质量的下降所带来的负面影响，更何况，高校的现任领导们只要抓住了现在的经济效益，谁还会为后任领导的处境而忐忑不安呢？

我并不赞成现行的高考制度，高考制度的改革是必须的，但是在现有条件下，高考制度的改革停滞不前固然是悬崖峭壁，但前进一步也一定是万丈深渊。

所以说，中国高考制度的改革还为时尚早！作者: 北岸扯淡