北大教授发帖：我告诉你北大第几流

2006-08-25 18:05:34　来源: 强国论坛　网友评论 0 条进入论坛

注：8月24日，昨天，北大教授陈少峰以实名于强国论坛发主贴，探讨北大是第几流的问题，引来无数网友的评论。

北大教授陈少峰：北大第几流？

北大第几流？这个问题恐怕不好回答。因为没有标准，或者说，有标准但不是现在各类大学排行的标准，也不是录取分数线来作为标准。说北大是二流三流的人可能心里很痛快，但是，那是见仁见智的问题，也不是谁说了算。不过，有几个标准是有重要的参考意义的。

第一个标准是，北大的学生对教学质量及教学指导质量的评价和满意度和全国高校相比如何。第二个标准是北大教师的科研水平在全国同行的评价和其它高校相比水平如何（不是看著述的数量，而且要同一学科的同行来评价，包括海外的同行）。第三是用人单位对北大和其它高校的毕业生的满意度如何。第四是北大师生承担各类研究课题包括实践类的课题的成效及委托单位的评价与其它高校和研究机构比较如何。当然还有其它次一级的许多标准包括来留学的国外留学生的数量，师生比，以及研究成果的转载使用情况等等。当然，这就需要有权威的民间机构来研究和统计。估计在短期内我们评价大学的标准体系或实践会存在一定的难度，也就难以回答各个大学是第几流的问题。至于北大、清华和港澳台大学水平比较，也是要有同一的体系来能明白。

不过，总体上说，我认为，与其讨论北大是第几流的问题，不如思考一个问题：北大的各项工作在哪些方面应该改进，以及怎么改进。我认为，作为事实上已经明星化的大学（就是北大没小事），来自各方的期待、恨铁不成钢的压力和各种批评总是有的，关键是北大需要制定一个可以向公众说明的发展战略，并且不断完善教学科研乃至承担社会责任的方式，本着有则改之无则加勉的态度应对各种舆论，不断往前改革、发展与完善，才能应对新时期的挑战，才能胜任自己的使命。

众网友精彩回贴：

依我看，北大算几流，可能都无所谓，既然存在竟争，上上下下很自然，只是千万别去当“二流”：(嘉陵江15699: 2006-08-25 09:09:26)32 Bytes(0/7/0)

狭隘使北大不入流(强国涛声: 2006-08-25 08:22:29)380 Bytes(0/10/0)

章衣萍1921年入北大，其《枕上随笔》中写到：“懒人的春天哪！我连女人的屁股都懒得去摸了！”，谁又能(天象仪: 2006-08-24 21:03:21)28 Bytes(0/64/0)

蔡元培领导的北大产生了中国马克思主义，现在的北大风行西方经济学。北大已经可以越过中国到美国去排名了。(一天两包烟: 2006-08-24 19:46:00)0 Bytes(0/35/0)

北京大学的教授能够到网上，主动的提出讨论这个问题，这还是好的，还是有责任感的。(天象仪: 2006-08-24 19:19:27)0 Bytes(0/6/0)

54时北大一流，现在的北大未入流！能否求实创新，这就是标准。(亦文: 2006-08-24 19:13:30)0 Bytes(0/6/0)

北大我去过一次，环境不错，条件优越，可是有了这么好的环境和条件……(一天一地一广仔: 2006-08-24 11:42:23)0 Bytes(0/74/0)

窃认为陈教授此举体现积极姿态。建议北大校长亦实名发贴，阐述立场。呵呵

当年李大钊等人并不在北大占主流，鲁迅也是被挤走的。北大的历史是光荣的，这本身就是虚假的。(田白石: 2006-08-24 10:38:14)0 Bytes(0/89/14)

请问陈教授：“文化产业”两词连在一起研究有何结果？你是研究推动文化产业化还是研究遏制文化产业化？(白垩纪: 2006-08-24 10:37:38)0 Bytes(0/69/0)

用陈博导四个标准一套，大家全是瞎起哄，根本没资格评论北大……(冲锋不上刺刀: 2006-08-24 10:28:44)234 Bytes(0/95/0)