新闻搜索：
北大教授哭穷为什么没人信？
来源：浙江在线
有网友说：“看了那张工资单，我才明白自己生活在水深火热中。”还有的说：“想继续出名，不择手段，无耻之极。”
月工资4786元！坦率地说，在北京这不能算是一个很高的收入，如果把房价的因素考虑进去，用这样的收入在北京生活，确实有点捉襟见肘。笔者曾经在一个座谈会上见过孔庆东教授，会议结束后，其他与会名流纷纷走向自己雪亮的汽车，只有孔庆东从树后拖出一辆破旧的自行车，然后笑言这是自己的“北京吉普”，当时就让我感到相当诧异。
既然如此，为什么他们说了实话得不到同情，许多人甚至压根就不信呢？在我看来，原因可能主要有两条：
一是由于整个社会中还有一部分人尚未完全摆脱贫困，而更多人虽已摆脱贫困又尚未步入小康生活，以至于4786元的月薪，在许多人看来，简直是一个十足的令人艳羡的数字，和“穷”根本就挂不上边。这让我们意识到，我们平时看到的“鲜花着锦，烈火烹油”式的繁荣，实际上是属于少数人的。
不久前，有学者分析了我国第五次人口普查的数据，发现中国的总体社会结构，既不呈“橄榄型”，也不呈“金字塔型”，而是呈“倒‘丁字型’结构”，即一个巨大的处在很低社会经济地位上的群体，在形状上类似于倒过来的汉字“丁”字型的一横，而丁字型的一竖代表一个很长的直柱型群体，该直柱型群体是由一系列处在不同社会经济地位上的阶层构成的。当前社会中的“紧张”，很大程度上都可以从这种社会结构中得到解释。北大教授的收入虽然不高，但无疑是属于“直柱型群体”中的一员，从处于社会底层的百姓的位置望上去，无法相信他们是真的“穷”。
二是由于近十几年来北大知识群体中断了自“五四”以来形成的“铁肩担道义，妙手著文章”的传统，在很大程度上放弃了自己对社会的道义责任，本来应该作为社会良心的北大人消失了，活跃在公众视野里的北大人主要是一些主张“××学不讲良心”的专家。让公众感到哭笑不得的“小康社会的标志是拥有第二套住房论”、“堵车是现代化的标志论”，感到怒不可遏的“特赦富人原罪论”等都出自北大教授之口；为黑老大刘涌出具“专家论证意见书”，差点使他逃过惩罚的专家教授，其领衔者也来自北大。
这样的事情出得多了以后，在社会公众眼里，“北大教授”就几乎成了既得利益阶层“帮忙”和“帮闲”者的代名词，他们出来哭穷，公众本能地就会产生抵触情绪。所以，还算愿意为穷人说话的孔庆东教授，此时此刻，已经被淹没在“北大教授”巨大的身影里了。
北大教授哭穷以及由此引发的纷扰，说到底不过是茶杯里的风波罢了。但这一事件却表明：在一个贫富差距很大甚至对立的社会里，知识分子是无法独善其身的。站在谁的立场上，为谁说话，这是每一个知识分子都必须选择的问题。而一个知识分子受到全社会共同尊敬的社会，也只可能是一个“共同富裕”的和谐社会。
阿忆“哭穷”实在不聪明
来源：扬子晚报
4786元！北大副教授、《实话实说》前主持人阿忆在博客中公布自己的工资单，声称每月能从北大得到的工资太少，“如果不想办法增加收入自救，仅凭学校发的那点工资不能活下去”（9月21日《华夏时报》）。
首先，
阿忆的儿子与女儿的上学费用虽都是一笔不小的开支，可我们必须明确这是家庭支出，而非个人支出，那就不能以个人月收入（4786元）为总数，而应以他与妻子的月总收入（即家庭月总收入）为总数，减去1400元，再减650元。
再说，许多普遍老百姓一个月也就一千多的工资，为什么日子也过得井井有条呢？因为他们深悟：有多少钱就过相应质量的日子，如果你要追求相应更高质量的生活，难免入不敷出。事实上，像阿忆的商品房月供是富有弹性的支付，就算是比尔·盖茨，想一个月买一个月球，也会入不敷出的。
也正是从上述角度讲，阿忆的“入不敷出”在某种程度上是在偷换概念。在我看来，阿忆受批，主要因为他太不聪明：不能偷换概念时偷换了概念，而需要偷换概念时却没偷换。他完全可以讲，“仅仅培养一个高中生，北大副教授需要一年内不吃不喝”；而对于他每月不菲的商品房月供，则完全可以说“房价之高，高到央视著名主持人也要当房奴”……这样就可以因为共鸣而不被批评，甚至受追捧了。陈光豪（福建媒体人）
别误读了北大副教授的工资单
来源: 新华网
4786元！北大副教授阿忆在网上公布工资单引起极大反响，阿忆称如果不“走穴”就活不下去。9月20日，北大副教授孔庆东力挺阿忆，称这绝非哭穷，只是希望公众能够了解事情真相。(华夏时报9月21日)
最近有些人动辄就跟“农民工”比较，比如郝海东这几天就抱怨说，有些中国足球球员堪比农民工遭遇，欠薪现象“太严重”，连基本生活保障都不能满足。结果在网上引来海量的板砖，炮轰郝董恬不知耻，“侮辱了农民工”。这回阿忆虽然没有跟“农民工”比较，但大意就是抱怨工资少，入不敷出。总之要照郝董和阿忆等人的说法，这生活实在很难过下去了。但阿忆和孔庆东副教授毕竟不是“农民工”，他们不可能切身体会农民工的生存困窘。
“‘这么点钱’你还生两个，‘这么点钱’你还开汽车，‘这么点钱’你一顿饭还吃15块钱，‘这么点钱’你还敢买商品房……”这是笔者从新闻跟贴中摘录的言论。话糙理不糙。网民“拍砖头”骂郝董、阿忆，“人不能无耻到这种地步”，我们或者可以解读为网络暴民的哄客所为，也可以说球员、教授他们只是“实话实说” 。人嘛，“家家都有本难念的经”，又何必责怪别人呢？阿忆教授日子难捱，有人会说无非是理财观念不强，云云。但这些在一定意义上都算是误读。要说真正的问题，不合理的社会收入分配机制，使得人们的常规性收入太少了，“入不敷出”的感觉才会益发强烈。
但透过这乱蓬蓬的世象，如果再深入分析，我们会发现，这条新闻背后更折射出平民主义对所谓精英阶层的本能反感。
不可否认，自上世纪90年代以来，人们因难以分享改革成果，生活压力日益沉重，对不断推进的改革态度，发生了微妙变化，阶层分化日益严重，民众与所谓精英之间关系紧张。民众谴责一些经济精英“为富不仁”，而对知识精英则显得较为微妙。这些年来，一些专家学者，频繁为经济精英摇旗呐喊，而更多的教授则像阿忆一样，热衷于“走穴”，再加上“上学难、上学贵”等教育问题积重难返，引起民怨沸腾，大大降低其在民众中的公信力。对此，社会学家孙立平在《转型与断裂》一书中有过精彩表述：“特别是在最近几年中，由于金钱评价标准的分量越来越重，知识分子显得日益‘废物’和无能。因此，如果说民众对相当一部分经济精英的态度是厌恶，对知识分子则是轻蔑。”因为阿忆副教授的4786元的月收入，对普通老百姓则是一种奢望了。 叶 扩
教授哭穷 大知识分子的小聪明
继北大副教授、《实话实说》前主持人阿忆在博客中哭穷后，社科院教授也跟风哭穷，且有诗为证：远看是逃难的，近看是要饭的，仔细看是换鸡蛋的，回去一打听，人家是社科院的。
社科院著名学者徐友渔说，他每个月的工资总额是３０００元出头，稿费收入微乎其微，自己的生活完全靠这些工资来支撑，但自己的花销很少，这些钱也足够了。社科院新闻研究所时统宇研究员说，他自己是正高级职称，工龄３２年，每个月从会计手里领到的所有钱不到３０００元。他说社科院给他的最重要的是自由，这是多少钱都换不来的。（９月２２日《《华夏时报》）
当然，学者徐友渔和时统宇研究员比阿忆诚实得多，一个承认“这些钱也足够了”，一个说“最重要的是自由”，哭穷不抱怨，物有所值。
且不说阿忆４７８６元的工资到底是高是低，只要把北大、社科院往全国一放，再偏激的人也不会说，月薪４７８６元的是穷人。
同样在北京，就在阿忆、庆东们身边，让我们看一下同一天《华夏时报》的另一篇报道：绿化占地后丰台一些村民靠拾荒度日。丰台区大灰厂村，村里的土地变成森林公园和绿化带后，对农民的补偿仅有每天“９毛３分１”。捡破烂，成了村里一些老人度日的主要内容。村民王信今年６７岁，用他自己的话说“还算过得去”。
为什么真正一贫如洗的人“还算过得去”，而小日子挺滋润的人却哭喊“入不敷出”？
改革开放近三十年取得的成就，有目共睹，受益者的生活有了翻天覆地的变化，尤其是政府部门、事业单位、教育行业等。而一些偏远地区的农民、一些城市里的拆迁户、下岗职工、破产的国企工人，成为贫苦人群，这也无奈；任何一种改革都不可能一下子就照顾到方方面面，国家正努力健全社会保障照顾好利益受损者。
如果身为北大、社科院的教授都不承认自己是受益者，非要把自个儿往穷人堆里扔，老百姓容易接受吗？就目前中国的现状，谁穷谁富？还用人教吗？真以为别人看不出来？大知识分子千万别耍小聪明。 作者：迟维国
网友发言
网易网友 发表ip：218.5.5.* 认为：同志们啊,让我们想想中国的几亿老百姓和几千万的农民工,他们的年收入有没有4786元??在中国月工资收入4786元,已经是高收入人群了。能收入这些钱的人你就知足吧！你儿女满堂，有房有车，三餐不愁，还能上网，得空还能公费出出差，开开会，疗疗养，怎么就不考虑一下生活艰难的劳苦大众呢？
另一方面，你们这些教授也不只是这些收入，平时接个横向课题，报个发票，搞点灰色收入，谁不知道啊？？你敢凭良心说你每个月只收入4786元吗？？鬼都知道是说出来给人看的，想的是让学校涨点工资，自己也借此炒作机会出出名！
想想杜甫的“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”你们不感到羞愧吗？？
做为当代知识分子，自己想想吧！！！
网易网友 发表ip：222.212.14.* 认为：大多数人的心态都不好！一个人要经过多少年的苦拼才能当上北大教授？问问这里的人，有几个有能力做到北大教授的？恐怕换了你拿这点钱，比谁都叫穷得凶！这个工资水平在北京，凭良心说并不高，阿忆老师也是挣的辛苦钱。为什么要把北大教授和农民工相对比？根本就没有可比性！如果我们让一个北大教授到头来把自己和农民工相提并论，那是不是又回到了“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术刀的不如拿剃刀的”年代？知识本来就应体现它不同于体力劳动的价值，因为知识是真正的生产力。不能去沿海挣10万100万的，难道就一定是无能吗？未必！因为那多半要和社会与商场上一切丑恶的东西周旋应对，甚至不惜舍弃良好的东西。真正有性情的知识份子未必肯去做，也不适合去做。有些人穷得只剩下变态的性格，而有些人穷得只剩下钱，还以此沾沾自喜没有当上北大教授。
网易网友 发表ip：220.189.236.* 认为：请各位想一下，一个北大教授，到经过多少年的努力与多出别人多少的心血来获得，工资应该是多少？我不是想说农民工什么，但一个农民要付出多少努力才能做农民。
我的父母是农民，我的初中大多数同学现在也是农民，我在中学读书时家里比同学们的家里都穷，现在我的钱比他们多很多。因为我努力，读书时他们玩我不玩，他们谈恋爱我不谈，他们放学后抽烟喝酒，而我挑灯学习。他们一直在浪费着自己的时间，他们有什么资格与我拿一样的工资？
即使你不是教授，你也可以想想，通过多年的努力换来的是一种贫穷的生活，甚至是与周围（我说的是与周围）游手好闲的人相比还不如的生活。你通道还觉得阿忆老师做得过分吗？一份耕耘，一份收获。不要让现在社会上一些可恶的现象迷惑我们的双眼！不劳而获是可耻的，看看一些影视明星，看看男足，看看一些“人民的公仆”。不思进取也没什么光荣，请不要再把一些“不愿努力而成为农民工的人”来说事。
网易网友 发表ip：218.19.74.* 认为：我们一个小科长月入6千多还嫌少，公司搞一个晚会韦唯两首老掉牙的歌打折后都有十多万。论才华论对社会的贡献，真不明白这些人有哪一点比得上老师和教授，教授那么一点收入，引来那么多争议，中国有钱人大把，为什么不去问问那些“明星”“超女”，他们的收入是多少？
网易网友：俄罗斯教授只有两套西服。
网易网友：和李嘉诚比较是挺穷的。
网易网友：不知道北京教师的月平均收入是多少？难道大学教授就必须买车吗？对了买车费用哪来的。 
