网易教育频道---退学出国该受罚？

更新：8月11日17:12

退学出国该受罚？
(8月11日17:12)

　　２月２８日，《中国青年报》收到一位清华大学研究生的“投诉信”。信的原文是这样的：

　　我们是清华大学的在校研究生，在此向您们反映一个情况。

　　在清华大学，每年都有一些硕士生、博士生自愿退学赴国外继续深造。除按有关教育主管部门和校方规定缴清教育培养等费用外，还须向所在系缴纳“退学协议”违约金。这份协议书实则是一张系方事先拟好的数万元高额罚款单。系方要求每个研究生在入校前必须在此协议书上签名，否则不予注册或不发给学生证。该协议规定：不得以任何理由中途退学（除病外），否则须向所在系缴纳违约金。签署的协议书一式一份，并未明确签署双方的权利和义务，未经现场公证即被系方收存。　　

　　请问您们认为这样的协议书具有法律效力吗？这样的“违约金”合理吗？我们是否应当缴纳“违约金”？　　

　　真诚感谢您们的帮助和指导！

　　此致敬礼！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　清华大学研究生

　　以下是清华大学某系学生小李在来信中提到的保证书：

　　

　　　　　　　保证书

　　清华大学×××系：

　　我保证按学校及系里的规定，在确认免试推荐研究生资格后，不以任何理由反悔违约；同时在入学后，保证按教学计划的要求，全面完成学业，不无故中途退学。如反悔违约或入学后中途退学，愿按规定向学校交纳教育资源补偿费2．5万元。

　　保证人报考系：

　　报考专业：

　　保证人签字：

　　清华大学×××系

　　年月日

“投诉者”自述：

　　“凭什么呀？收这个钱肯定不合理啊。上大学就是让你受教育的，如果你不愿意再享受这个权利，你完全有退学的自由，凭什么交完了国家的，还得往系里交？”

2.5万元“补偿金”——是否合理？

　　学生问的是这项“罚款”合不合法，而校方的苦心也隐约可见。清华是学生出国风气最盛的高校之一。毕竟，培养了那么多年，说走就走，至少感情上不太能接受。留人，其情可谅，那么具体应该怎样做？留学，成才心切，但中途退学是不是既合情又合理呢？

　　对此，各方人事看法不一：

　　这份合约无非是想让优秀学生留下来接受教育，为国服务。但是学生选择出国也并非只是奔老美那点美元去的，不少学生都是为了学习先进的科技，与本世纪初先贤们留洋寻找救国之道又有什么本质的不同？

留人合约不可取

　　在你这“一进一出”之间，有多少人在挑灯夜战无数日夜后悲叹与清华无缘，甚至有人因承受不了失望的打击而神经失常。在你享受这“权利与自由”之后，导师将会为你背多重的黑锅，蒙受多惨的经济损失，还要承受颜面无光的精神伤害。仅这一笔精神损失费，是两三万块钱能补偿得了的？

请别仗“才”欺人

　　在对待出国留学的问题上，国家的政策是什么？“鼓励回国，来去自由。”报道中所涉学校（院系）与学生的协议规定，显然是限制出国留学。看来，一些只能对社会做“无用功”或“负功”的措施、制度依然盛行。

留人不是这么个“留”法

　　"这钱该不该交？该交！两万五，太少了！我要是清华的校长，十万元我都嫌少！"中国本身教育资源有限，而清华这样的顶级大学的教育资源就更弥足珍贵。占用了清华这样可贵的教育机会和难得的教育资源却不知珍惜，只是将其作为自己再图高枝的跳板，背弃了当初入学时对学校、对导师所许的诺言，背弃了社会、国家和民族对清华学子的期望,这本身就是自私自利的表现！

吃着碗里的，想着锅里的

　　从学生的角度来讲这笔钱不该收。是加重学生在本来就很难作出决定的情况下的负担，难道就不能多为苦心学习的学生多考虑一点吗？从学校的长远利益来讲,你怎么会让日后学有所成的海外学子心存感激呢？

不收两益收两害

本类专题

热力推荐

【关闭窗口】