| 成了“老板”的“导师”还是导师吗？ |
| 2004年02月26日15:00:37 新华网 闵良臣 |
7月18日人民网上有这样一则报道，题为《高等教育之怪状———研究生可能遭遇“集体贬值”》。专家认为，眼下“水硕士”、“水博士”之所以泛滥，主要是现在教育中一些“怪状”导致的。据《羊城晚报》报道：有哪些“怪状”呢？作者在报道中一口气举了八条，其中怪状之七：廉价劳力，“老板”用滥。说是现在的研究生中，有些导师也被称为“老板”，而“研究生是廉价劳动力”。报道中还举有一个例：毕业于北京某理工院校一位李姓研究生就曾经花费半年的时间全权负责“老板”交代的一个项目，所得的报酬大约在300～1000元左右。这位研究生曾经连续在实验室熬过好几个通宵———当然这还不算他最痛苦的，“最痛苦的是我明明知道这东西与我的专业无关，可我还要早出晚归，那种心情很复杂。”据说，像他这样的经历还在各个高等学府不断上演。
导师制原本是一种教学制度。导师对学生负有教学和辅导的责任，再扩大点说，导师还要兼顾学生生活行为方面的指导。导师与学生的关系和老板与员工的关系是风马牛不相及的。然而现在我们的一些导师自觉不自觉地把自己弄成了“老板”，至少弄得在他的学生眼中已经不是一位什么“导师”而就只是一个“老板”。而一个导师一成了老板，那么他的性质就难免有所改变，他就不再把“传道授业解惑”当作己任，而是以赚钱获利为目标了。既然如此，我想问：成了“老板”的“导师”还是导师吗？可以说，现在之所以有那么多“水硕士”、“水博士”，那些在学生眼中已经成了“老板”的“导师”很难推脱责任，或叫难逃干系。
对于那些学识渊博，以教学为己任，把“师德”看得像自己的生命一样重要的导师，理当尊重，甚至让他们享受“终生导师”的荣誉都不为过。但对于那些不顾师德甚至不顾脸面并且已经成了“老板”的所谓“导师”，我们还有什么理由让这种人继续“带”硕士甚至“带”博士呢？这种明明成了“老板”的人又能“带”出什么样的“硕士”什么样的“博士”呢？这不是要误人子弟吗？这不是给中国的高等教育丢丑吗？这不是要让外人耻笑吗？“百年大计，教育为本”，我们喊了多少年了！开始这个口号中的“教育”二字往往还是就低层次而言的，可现在让人想到这“教育”二字也不能不包括高等教育了，甚至包括对这硕士和博士的教育。如果一个国家的高等教育，尤其是这硕士博士“水货”多多，我们还有什么资格去侈谈教育侈谈高等教育呢？一个国家最高等教育的水平如果也不能保证的话，我们还谈什么高科技还谈什么大发展还谈什么社会的进步？
|
|
|
|
论坛热贴
