网易教育

list
  杨振宁,著名科学家,美国公民,近年活跃于教育界,屡屡为中国教育打气,去年宣布“中国大学办得很成功”,今年又放出话来:清华学生平均素质比哈佛好!前几天,更声称“中国大学对国家的贡献比美国高校大”。一连串的言论使得中国教育“焕发新颜”。身为美国人,有如此的爱国情怀,不能不让人叹服,然而,在杨振宁的一系列言论背后,是中国教育界的质疑和揣测……
  杨老先生,您这是拍马屁呢,还是肺腑之言?[我要批评杨振宁] [我要力挺杨振宁]
  
趣味大预测:杨老先生下一个赞美的将会是什么呢?
“中国大学的本科教育非常成功”
  “从教育年轻人的角度讲,中国大学的本科教育非常成功。”杨振宁说,2004年他曾在清华大学为大一学生上过一学期物理课,此前他曾在美国教过两次大一物理。相比之下,中国大一学生比美国大一学生基础更扎实、学习更专注、更努力。这是因为中国大学生在中学时代训练题目做得好,而且学习注意力很集中;相反美国学生则有很大差距,他们在大一时候对未来的设想很模糊。杨振宁举例说,当问起何为“正弦、余弦”时,美国学生与中国学生都会回答;但问及何为“三角方程式”时,中国学生会脱口而出,而美国学生则不知所云。这说明中国对学生的中学时代基础教育是成功的。
“清华学生平均素质要比哈佛的好”
  杨振宁认为,如果以平均素质来讲,清华大学学生要比哈佛大学的要好。他说,大学教育可以分为平均学生和杰出学生两块。由于两国发展阶段不同,对大学生的要求也不同。中国目前需要对大多数的平均学生的训练,而美国需要十分杰出的年轻人创新来创造财富。杨振宁指出,美国式的教育哲学对有创造力的学生很有好处,但也浪费了很多人才,造成了许多悲剧。但我们国人往往只看到美国教育成功的一面,而没有看到它阴暗的一面。
“中国高校对国家贡献比美国大”
  “我一直坚信,中国高校对中国发展作出的贡献远远要比美国最好的高校对美国作出的贡献大”,杨振宁十分肯定,因为中国发展起步迟,对人才的需求非常大,高校培养出的人才对中国发展起了极其重大的贡献,而美国发展已经处于稳定期,因此美国高校贡献的重要性不能和中国相比。但是,在研究生教育方面,中国确实和国外不少国家存在着很大的差距。
 
杨振宁“是非录”
  杨振宁自归国以来,就受到各方争议,捧他的把他捧上天,批他的恨不得把他批倒批臭。究竟,杨老先生是一位什么人呢?
褒扬
儒者杨振宁:奇迹的奇迹
  杨振宁不仅是一位伟大的物理学家,而且还是一位人文主义者。他的思想、心灵、人格的形成与中国传统的文化和他的家庭有十分密切的关系。他儿时的玩伴,法籍著名的雕塑家、画家、书法家、艺术评论家熊秉明先生在一篇文章中指出:“如果简要地说明杨振宁的为学为人,也许可以说他是一个‘儒者风的科学家’。”
  杨振宁在物理学研究之外的工作,对世界,尤其是对中国的进步有极大的促进作用。由于他在国际科学舞台上的崇高地位,他的这些工作对其他的华裔科学家、中国的学者,以及对中国科技教育事业的发展,产生了深远影响。
不要误读杨振宁的“很成功”
  任何改革都不可能一蹴而就,教育也是如此。在不是“很成功”就是“很失败”的命题中,公众很容易抓住当前教育领域存在的问题,而本能地抵触“成功”这样的字眼。
批驳
怒批杨振宁:不忠不孝不仁不义
  不忠:杨振宁先生在祖国最困难的时候毅然加入美国籍,父亲劝说也无效,不肯归国效力。
  不孝:加入美国籍,为此事杨的父亲到死也没有原谅他,是为不孝。
  不仁:在祖国富强时,又在与某名牌大学的互相吹捧炒作中,回国颐养天年,自从回国以来,东走走、西逛逛,忙着走穴炒作,不愿踏踏实实做工作。
  不义:窃李政道的研究成果,得诺贝尔奖,还倚老卖老的将名字写在李政道的前边,并出书丑化李政道……
杨振宁与他混乱的“杨氏逻辑”
  杨教授眼中让人欣喜的素质优势便是这么悲酸地奠定起来的。更无奈的还不只这些,支撑盖茨们成长的,是高额奖学金、是校园内外的各种激励机制、是一个成熟的橄榄型社会,而构筑清华式素质优势的呢,是层出不穷的教育乱收费,是年年欠账的教育投入,是全家的节衣缩食,是新“三座大山”中最沉痛、最让人无法回避的一个……
  在混乱的“杨氏逻辑”背后,笔者不幸看到了曾领风气之先的理性科学细胞被板结土壤同化和吸附的可能。封闭和偏执造就自恋式的教育幻境,由它们导演的二人转,只能是娱乐搞笑的。尽管它让人笑得尴尬、笑得心酸。
调侃
独家新闻
  1957年诺贝尔物理奖得主杨振宁因持续关注中国教育,犀利地指出中国的清华大学生堪比哈佛,还一针见血地表示,中国大学办的很成功,正面鼓舞了中国教育的士气。
  有鉴于此,总部位于火星的“诺贝儿奖”组委会决定授予其“诺贝儿教育奖”殊荣。[详细]
  日前,网易教育发布一份调查:“您认为中国教育是成功还是失败?”在2420的投票中,有1912票认为“完全失败!中国教育如果再不加大整改力度,十分危险”。[详细查情]
中国大学失败宣言
  考察整个大学教育的过程,可以发现,大学教育的进入、进行和完成过程,其实是一脉相承的。大学教育与大学生体现出的种种问题,是有内在联系的。但无论如何,如果不考虑这些问题的内在原因,而仅仅从表征上来判断,中国的大学教育,可以用“失败”两个字来概括。
中国教育,是成功还是失败?
  上个世纪初,胡适曾在《归国杂感》一文中感叹:“依我看来,中国的教育,不但不能救亡,简直可以亡国。”感叹过后,便列举当时教育的种种弊端,虽然间隔数10年,现在看来,对于当今中国而言,仍有警醒意义。
  胡适在《归国杂感》一文继续写道:“但是如今中学堂毕业的人才,高又高不得,低又低不得,竟成了一种无能的游民。这都由于学校里所教的功课,和社会上的需要毫无关涉。”这不是当今应试教育的弊病么?
杨振宁
  事实上,这两年来,在内地春风得意的杨振宁已经不是第一次对中国的高等教育大唱赞歌了,去年10月份的时候,他就曾公开预言:大陆学者20年内可获得诺贝尔。杨振宁针对中国教育一再大唱赞歌,那些教育管理者们是否会就此得出结论:中国的高校已经可以与美国的高校并驾齐驱了。倘若真如此,那杨振宁为中国教育大踏步“前进”所作的“贡献”可就真的非比寻常了。
丘成桐
  7月初,他关于“北大从海外引进的多名长江学者特聘教授造假”的指责引发了中国教育界的一场风暴,他关于内地高校“官员治校”的批评更是引发了舆论对中国高等教育诸多弊端的深刻反思。丘成桐为何敢于对中国教育开炮,当然是因为他不像杨振宁那样要在内地四处演讲、要为新书做好宣传、要和内地的教育管理者搞好关系。利益的超然,让他说了很多感觉不中听的真话。
中国教育需要杨振宁还是丘成桐?
需要杨振宁,中国教育应多鼓励才行!需要丘成桐,天天唱赞歌根本没办法进步!
两者都需要吧,他们说的都有道理!
投票结果
杨振宁是既得利益者?
  杨振宁之所以喜欢说中国教育的好话,主要是因为他本身是中国教育少数的既得利益者,无形之中成为中国教育正面的代言人。这或许正是当公众抱怨中国大学教育收费过高、教育资源分配不均等一系列教育弊端,而杨振宁老先生却高唱“中国大学的本科教育非常成功”的根本原因吧。
  期待着,像杨振宁这样的知识分子,在享有话语权的同时,能够从公众的利益及立场出发,对现实问题多一些批判,少一点奉承和拍马屁。这不仅是公共知识分子公共性及批判性的体现,更是中国教育与公众之大幸。
屁股决定脑袋的思维?
  美国高等教育的发达现状也是明摆着,任何一个世界名校排行榜的前一二名都言必“哈佛耶鲁”,前50名也必然是美国高校占据半壁江山。说社会贡献,怎么比?现在谈论中国高等教育对于社会发展的贡献还为时过早。从美国归来的杨振宁先生应当心知肚名。
  令人遗憾的是,杨老却三番五次地发惊人之语,为我国的高教体制叫好,让人不得不怀疑:是不是因为住着清华的别墅,在现有体制下安享晚年,就屁股决定了脑袋。可是,我们并不需要为现有高教体制大唱赞歌的“喜鹊”——有教育部大言不惭就足够了——我们缺少的恰是对着现有体制不留情面、鸹噪不已的“乌鸦”。
[趣味大预测:猜猜杨老先生下一个赞美的对象是什么?]
10年内北大清华将出10位诺贝尔奖获得者!中国学术环境非常良好,造假等现象几乎绝迹。
明年,中国的大学毕业生再不用担心找不到工作。中国小学、中学、大学统统是世界一流!
投票结果
  [编后语]
  种种迹象证明,说中国教育“成功”还为时过早——事实上,不仅不能说成功,说“一败涂地”也不为过。所以,杨振宁老先生所言“中国教育的成功”不过是一个虚幻的假象罢了。即便中国教育的前景看好,总以这种“虚幻的成功”作为赞歌大唱特唱,也是值得怀疑的。
  在此,恳切请求杨振宁先生说点中国教育的“坏话”吧——不要总抱着“马屁”不放——“坏话”其实不招人讨厌,不着边的赞歌就让人反感了。  [编辑:陈志亮]
 
我也评两句
我的灌水记录
匿名发表

 
主编信箱  热线:020-85105354 010-82558256 给网易提意见 
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 相关法律 - 网络营销 - 帮助中心
网易公司版权所有
©1997-2007